Les images sont les extrants (outputs) des dispositifs ou systèmes qui les produisent. En tant que telles, elles n’informent pas nécessairement sur la nature de ces dispositifs ni des enjeux qu’ils peuvent questionner en tant que systèmes de production. Afin d’exprimer, de mettre en évidence ces enjeux, est-il nécessaire de montrer le dispositif, le système, et pas seulement ce qu’il produit: les images?
Ainsi les « images instables », ou « tableaux variables » peuvent être vus comme des extensions des dispositifs. L’œuvre elle-même serait le dispositif et donc ce qui devrait être montré dans chaque cas, que ce soit sous forme d’installations, de documentations, etc… Ce qui est mis en œuvre, c’est le lieu et la durée de la mise en instabilité de l’image.
Les images masquent, recouvrent les dispositifs, tout en s’y référant. L’image elle-même ne raconte pas nécessairement l’histoire de sa fabrication, mais elle la transporte par références. Telle couleur de ligne est par exemple le produit de tel programme qui a déterminé cette couleur en fonction de l’adresse du spectateur sur le réseau. La présence du spectateur comme variable dans le processus de composition de l’image est signifiant du point de vue de la démarche plastique, mais l’image seule ne dit rien de cette présence. Le titre peut dire cette présence et la série peut montrer le champ de variation.